In Piemonte le galline produrranno più denaro con le feci che con le uova.

TORINO - Lunedì 6/7 è stata approvata dalla Terza Commissione Consiliare della regione piemonte una delibera che modifica in parte la legge 25\06\2008 n17 riguardante le sovvenzioni per la produzione di energie rinnovabili in agricoltura.
La legge del 2008 attribuiva contributi alla realizzazione di impianti di smaltimento di effluenti zootecnici che non solo contribuissero ad abbassare il conferimento di sostane azotate inquinanti ma producessero anche energia elettrica.
L’Unione europea ha fatto sapere che non avrebbe accettato la norma in quanto si concedevano aiuti per lo smaltimento dei reflui, atto che avrebbe realizzato una concorrenza sleale tra aziende simili poiché lo smaltimento è connesso strettamente alle attività produttive. Si è così reso necessario modificare lo strumento legislativo ma permane un problema di non poco conto.
Nell’agevolare infatti le iniziative di smaltimento degli “effluenti zootecnici” ai fini di ottenere produzione di energia da fonti alternative non si sovvenzioneranno soltanto gli impianti di biogas ma anche altre tipologie sicuramente più preoccupanti. Infatti “effluenti zootecnici” può essere anche la pollina ad alto grado di umidità il cui smaltimento può essere realizzato con la combustione, resa possibile con una notevole aggiunta di legna...

I pirogassificatori sono impianti in grado di sottoporre la pollina ad una combustione ad altissima temperatura, si forma così un gas e questo viene bruciato in un motore che produce a sua volta energia elettrica Come ha denunciato Report qualche tempo fa, la costruzione di un tale impianto costa circa 5 milioni di euro e rende circa un milione di euro all’anno, un investimento oltremodo conveniente che anzi rende molto di più dell’attività primaria, l’allevamento dei polli o la produzione di uova.
Perché l’energia così prodotta è pagata tre volte di più dai distributori grazie ad una legge creata ad hoc dal governo di centro destra.

Sul piano ambientale le cose non vanno sicuramente meglio. I dati raccolti dalla citata trasmissione sono inquietanti: un impianto di pirogassificazione della pollina emette 186 grammi orari di polveri contro i 6 grammi di un grosso camion, questo significa che il pirogassificatore equivale a 31 Tir, fermi sul posto con i motori accesi al massimo 24 ore su 24. Poi ci sono i 2 chili e 700 grammi orari di monossido di carbonio che equivalgono alle emissioni di 6 Tir e gli ossidi di azoto sono 2 chili e 700 grammi ovvero pari a tre Tir. Gli ossidi di azoto producono gas serra 211 volte più dannosi della CO2. Non bisogna dimenticare il circa mezzo chilo l’ora di ossidi di zolfo, gas che é un potente inquinante, pesante, ristagna al suolo e legandosi con le molecole d’acqua dell’umidità e la nebbia della pianura padana diventa acido solforico, che brucia i polmoni se respirato e causa delle piogge acide.

Questi allarmanti dati sono stati ricordati in Commissione dal Consigliere Enrico Moriconi (Ecologisti Uniti a Sinistra) che ha invitato i colleghi a rivedere le loro decisioni in merito. Alla fine però la delibera è passata con il solo voto contrario di Moriconi.
“Con i soldi dei cittadini – afferma Moriconi – andiamo a finanziare un sistema che ha un impatto economico e ambientale assolutamente negativo e che si trasformerà in un danno per i cittadini. Per giunta i contributi concessi dalla Regione Piemonte andranno a sommarsi a quelli assegnati per la produzione di energia elettrica, di fatto una doppia contribuzione”.
La risposta alle obiezioni sollevate da Enrico Moriconi è stata che la modifica approvata non poteva andare a legiferare sulla legge originaria che conteneva l’errore fondamentale. Dunque non potendo eliminare l’errore si è deciso di ingigantirlo.

Le misure nascono dalla necessità di dare risposte ad un grave problema ambientale delle regioni della pianura Padana, una delle cinque aree più inquinate al mondo, dove l’alta concentrazione degli allevamenti scarica nei terreni quantità insostenibili di sostanze azotate. Invece di lavorare ad un ridimensionamento della zootecnia industriale, ormai indicata anche dalla Fao come non più sostenibile, si cercano escamotage, anche dannosi, pur di garantirne la presenza e in questo caso, dati i ricavi possibili, addirittura l’espansione.
Enrico MORICONI.