Votare per Saitta?

Caro blog,

ho ricevuto da un compagno questa breve mail:

"Penso che votero' PDL, visto che il PD non ha ancora capito che finche' si mettera' con Cuffaro, Mastella e banda non arrivera' mai da nessuna parte. Inoltre finche' nel programma sponsorizzeranno TAV, inceneritori, rigassificatori e centrali nucleari, non c'e' Franceschini che tenga, anche quando parlano di fotovoltaico. Troppo ambigui per i miei gusti!!!!!!! "



Vorrei rispondere attraverso il blog, perché immagino la faccenda interesse altri.

1. Credo che, se tra una scadenza elettorale e l'altra, di 5 anni in 5 anni, non siamo riusciti a creare una alternativa ai partiti che magari non ci piacciono, bisogna votarli lo stesso. Bisogna votare il meno peggio, e questo vuol dire magari votare Saitta.

2. Bisogna essere consapevoli fino in fondo di cosa vuol dire il meno peggio: se tanto Saitta tanto Porchietto vogliono fare la Tangest, ma Saitta ci fa anche una pista ciclabile, allora bisogna votare Saitta. Se, con Saitta alla provincia, con lui ci sarà qualcuno che magari non ci piace ma che ci procura la documentazione per le nostre battaglie locali, mentre con Porchietto non ci sarà, allora bisogna votare Saitta: chi lavora sul territorio conosce l'importanza di questo "dettaglio". Astieniti, ma poi non ci venire a chiedere aiuto: se vieni a chiedercelo, manderemo te a chiedere la documentazione ambientale a Porchietto, così ti diverti un po'.

3. Chi non va a votare si assume la responsabilità di lasciare la Provincia a Berlusconi: a te non importerà niente, ma magari importa ai tuoi figli, genitori, amici. Non puoi prenderti la responsabilità - astenendoti - di scegliere anche per loro il prossimo governo provinciale. Sarebbe un comportamento infantile e irresponsabile.

4. Parlo di responsabilità nel senso dell'"etica della responsabilità" di cui parla Weber: nelle nostre azioni politiche, anche solo quando si vota, si deve pensare alle conseguenze. Questo è la logica del meno peggio.

5. Quando si parla di voto utile, o di meno peggio, spesso si vuole invitare a votare PD anziché i piccoli partiti alla sua sinistra (quando la possibilità esiste, come il 6 e il 7 giugno). Si lancia questo invito proprio applicando la logica del meno peggio, e quindi adottando l'”etica della responsabilità”.

6. Ma i militanti di questi piccoli partiti (anche i piccolissimi, anche Ferrando, anche Sinistra critica, anche i partiti o gruppi o comitati di cittadini o associazioni o liste civiche che stanno nascendo e che non conosciamo nemmeno) potrebbero replicare: se continuiamo a votare PD, non costruiremo mai una alternativa alla sua sinistra. Lasceremo sempre deboli questi piccoli partiti e gruppi, non li faremo mai crescere.

7. E anche questi militanti, ragionando così, applicano l'etica della responsabilità, ma guardando alle conseguenze di lungo periodo, non solo alle elezioni di domani. Per loro l'obiettivo più importante non è la vittoria elettorale di domenica, che lascerebbe le cose più o meno come stanno, ma creare una alternativo al PD, e allora bisogna insistere a votare i piccoli partiti, perché nel lungo periodo da lì può scaturire l'alternativa.

8. Ammetto di non sapere se hanno ragione: ma li capisco, perché condivido la loro consapevolezza di lavorare per il futuro, per una alternativa che magari non vedremo. Capisco il loro appello: votate noi, non il PD. Però non astenetevi: astenersi è un atteggiamento che – a mio modesto parere - non può venire giustificato in alcun modo se accettiamo l'etica della responsabilità. Il voto ormai è una arma spuntatissima oggi per il cittadino: questo non vuol dire che si debba rinunciare ad usarla. Ricordi il maiale? Ci si tura il naso ma non si butta via nulla.

9. Li capisco anche per un'altra ragione. Ho detto all'inizio: "se tra una scadenza elettorale e l'altra, di 5 anni in 5 anni, non siamo riusciti a creare una alternativa ai partiti che magari non ci piacciono, bisogna votarli lo stesso". Però sono consapevole che per creare una alternativa nei cinque anni intermedi non è facile. Chi è piccolo ha poche risorse, e fatica ad emergere e anche solo a stare a galla. Se non entri nelle istituzioni perdi gli aiuti pubblici, che vuol dire anche solo disporre dei locali e dei servizi dei gruppi consiliari regionali e provinciali (dove, vorrei ricordatelo, andiamo a chiedere aiuto e documentazione). E se perdi gli aiuti pubblici resti indietro. E in genere i partiti che sono già "dentro" tendono a "chiudere la porta alle loro spalle", ponendo soglie di sbarramento, togliendo visibilità ai piccoli che sono rimasti fuori, negando loro anche le più modeste risorse, come l'uso gratuito dei locali pubblici come le sale consiliari o la rapida consegna degli atti pubblici.

10. Carissimo, stai pure a casa domenica, ma la prossima volta mandiamo te da Germani a chiedere l'uso gratuito della sala consiliare o del teatrino civico, magari per una iniziativa che ti sta a cuore. Poi vieni a raccontarci come è andata, e quanto ti sei divertito.

11. Scrivo queste cose non per sostenere delle verità e delle convinzioni, che purtroppo non ho, ma solo per sottolineare che queste scelte sono complicate, che la politica è complicata, e bisogna ragionare. E magari anche dopo avere ragionato si resta senza risposte.

12. Le scrivo anche per pregarti di considerare le difficoltà di chi lavora sul territorio, di chi è costretto a chiedere aiuto ad un consigliere comunale perché a lui danno più velocemente la documentazione che ci serve e non gli fanno pagare le fotocopie (sai quanto costano le fotocopie? No? Bene, la prossima volta che ne faccio ti mando lo scontrino). Pensaci: poi deciderai cosa fare domenica. Magari ti asterrai: ma prima rifletti, la testa ce l'abbiamo per quello, non per farci lo shampoo.

pc