Il Piano edilizio del Mauriziano diventa un caso sempre piu' serio...

CHIVASSO - Sulla questione del PPE Mauriziano ci sono delle questioni che meritano di essere approfondite. Quella più importante ruota intorno alla Relazione Idrogeologica che l’opposizione ha preso conoscenza dopo l’approvazione del Progetto Preliminare per la costruzione di nuovi edifici in un’area molto discussa.  Secondo l’Ufficio Tecnico la Relazione NON era necessaria in quanto l’area è stata messa a norma sotto l’aspetto idraulico che riguarda il Rio Orchetto. Ma se la Relazione NON era obbligatoria perché è stata fatta?  E se un Tecnico Geologo l’ha fatta perché NON è stata allegata agli atti del Consiglio Comunale ed esposta all’Albo Pretorio del Comune?  A questo punto la situazione sembra diventare ancora più curiosa.  Perché?  Perché a chiedere chiarimenti è scesa in campo Legambiente con una motivazione molto semplice:  se la Relazione NON era allegata agli atti pubblici, come poteva Legambiente prenderne visione e fare le  osservazioni nei tempi previsti? Questo dimostra che,  senza la Relazione, Legambiente si è limitata fare le sue osservazioni solo sui dati in visione e sui rischi  per futuri allagamenti dell’area dove devono sorgere i nuovi edifici. Attraverso la Relazione, Legambiente e i Consiglieri, potevano avere un quadro più completo sulle  falde che  possono creare problemi già durante gli scavi delle fondamenta.  Tutto questo significa che la Relazione, anche se NON obbligatoria, era un documento importante su cui lavorare e ragionare.  Ma non basta.  Alla richiesta di Legambiente, di riaprire i termini per poter fare le osservazioni sulla Relazione, il Comune ha preferito fornire una risposta tecnica molto articolata. Una risposta che però NON sposta di un centimetro l’importanza della richiesta di Legambiente sotto l’aspetto ambientale e del diritto di produrre adeguate osservazioni su un progetto così importante per la città. A questo punto vengono d’obbligo alcune domande:  quale settore comunale ha richiesto la famosa Relazione?  E ancora.  Quale Funzionario del Comune ha il compito di preparare gli atti e gli allegati per i Consiglieri? E quale figura dirigenziale è responsabile dell’Albo Pretorio?   Se dopo la prima delibera sono state approvate altre delibere dal Consiglio Comunale la situazione diventa ancora più complicata. Il motivo? Se il Comune accetta la riapertura dei termini richiesti da Legambiente tutto dev’essere azzerato in attesa di nuove osservazioni. Se invece il Comune  NON vuole riaprire i termini e annullare le delibere,  potrebbe mettere in atto la formula dell’“autotutela” per salvare gli atti approvati dalla maggioranza.  Ma anche questa soluzione rischia di diventare poco praticabile perché  la Relazione , se è stata redatta,  doveva essere messa a disposizione di consiglieri e cittadini prima del Consiglio. Per concludere NON si sa fino a che punto Legambiente si accontenterà delle risposte del Comune, oppure se sceglierà altre strade per chiarire alla radice l’intera vicenda.  Se alla fine Lagambiente avrà ragione  nel Comune verrà fuori una grande confusione, con i politici che dovranno rivedere, con urgenza,  le loro decisioni sul PPE Mauriziano. Sindaco e Funzionari forse hanno sottovalutato l’importanza che ha Legambiente a livello locale, regionale e nazionale. E questo errore può produrre delle brutte sorprese. Inoltre, se NON si dà a consiglieri e cittadini l’opportunità di visionare certi documenti nascono dubbi e sospetti che possono mettere in discussione  la trasparenza politica e amministrativa.

Marbert.