Mercenari...

Complimenti per il blog, che vedo essere frequentato e con argomenti sempre più importanti. Vi invio una mia opinione su una importante questione internazionale, con inquietanti risvolti italici... I giornali ne parlano con distacco, come di un fatto di costume. Secondo me è una espressione del grado di civiltà (in negativo), ma forse sbaglio. Qualcuno mi aiuti a capire. La notizia: le forze di occupazione USA in Iraq sono circa 400.000 uomini, di cui metà militari regolari e metà mercenari. All'inizio della guerra i mercenari erano poche migliaia, poi sono aumentati progressivamente; sono dipendenti di 180 aziende civili, specializzate nel combattimento (!), svolgendo all'incirca operazioni di fanteria. Questi "militari-civili" sono assoldati in molti paesi dell'Occidente, e sono quindi di svariate nazionalità. Per poter continuare il ragionamento fingiamo di credere che ci siano guerre lecite, combattute da uno Stato per motivi considerati leciti, mediante le proprie forze armate. Assolutamente mostruoso è ramazzare teppaglia in mezzo mondo disposta a rischiare la propria vita per ammazzare degli sconosciuti, a pagamento. Reclutare dei sicari non è un atto ignobile? Quando uno Stato ricorre ai sicari lo fa nascostamente, ritengo per non esporsi alla riprovazione internazionale oltre che a conseguenze specifiche. Nel caso in questione invece la ricerca di sicari è globalizzata, privatizzata, industrializzata,... e la società civile occidentale non ha nulla da eccepire. Non è una vergogna? Sono sdegnato, ma se lo sono solo io forse sto sbagliando. (A proposito, Quattrocchi non era uno di questi?) Grazie a chi mi dirà il suo parere. Gino.