Le balle atomiche di Scaloja...

"Non credo che Scajola non sappia che sta raccontando un sacco di balle per giustificare la "storica" decisione di abbattere il tabu' del nucleare" nel nostro paese per portarlo finalmente (!) al livello tecnologico e produttivo dei paesi piu' avanzati dell'Occidente. Sa benissimo in primo luogo che, proprio in questi paesi (Stati Uniti ed Europa) di centrali nucleari non se ne costruiscono piu' dagli anni Settanta (la Finlandia ne ha una incostruzione che ha gia' sforato il costo previsto del 35%) perche' costanotroppo e dunque sa che non e' vero che l'energia prodotta in questo modo costa meno di quella proveniente da altre fonti. In secondo luogo Scajola sa benissimo che gioca sulle parole quando parla, per tranquillizzare l'opinione pubblica sui problemi della sicurezza e delle scorie, di centrali "dell'ultima generazione" da iniziare a realizzare entro cinque anni, facendo surrettiziamente pensare che si trattera' di centrali all'avanguardia su queste questioni. In realta', si tratta delle centrali "di terza generazione" disponibili oggi, che non contengono nessunsostanziale passo avanti in termini di sicurezza e di quantita' e qualita' di scorie prodotte rispetto a quelle che oggi l'Europa sta gia' in parte smantellando,mentre quelle "di quarta generazione" che dovrebbero incorporare importanti innovazioni su queste questioni dovrebbero essere disponibili soltanto, e forse, fra 25 anni. Infine Scajola sa benissimo che il contributo dell'energia nucleare alla riduzione dell'emissione di CO2 in tutto il mondo andra' addirittura diminuendo nel futuro. E inparticolare che quello che potrebbero fornire le centrali nucleari darealizzare in Italia - dato e non concesso che tutti i problemi di individuazione dei siti, di realizzazione di misure di sicurezza e distoccaggio delle scorie possano essere risolti a colpi di bacchetta magica - sarebbe assolutamente irrisoria. Non e' un caso che l'Europa (con l'obiettivo del 20% di solare e di eolico nel 2020) escluda il nucleare come possibile contributo. E, proprio su questo tema, Scajola sa benissimo che gli investimenti in centrali nucleari faranno abortire miseramente ogni speranza di raggiungere l'obiettivo europeo, ostacolando il decollo dell'industria del nostro paese nelle tecnologie energetiche dell'avvenire: il solare, l'eolico e soprattutto il risparmio energetico. Perderemo dunque la speranza non dico di competere, ma di rincorrere la Germania, che e' all'avanguardia per il solare (ma non eravamo noi il "paese del sole"?) e la Spagna che e' in testa alla classifica nello sviluppo dell'eolico. Perderemo soprattutto anche questa occasione per sostituire il miraggio, peraltro anacronistico, di uno sviluppo industriale fondato sul modello novecentesco dell'industria pesante e centralizzata, con uno sviluppo economico centrato sulle tecnologie "morbide" e sulla soft economy diffusa sul territorio. Bisogna dunque domandarsi che cosa c'e' dietro questo colossale battage pubblicitario che improvvisamente esplode, coinvolgendo la politica (con preoccupanti contributi anche dell'opposizione), il mondo della produzione con in testa la nuova Confindustria della Marcegaglia, e, naturalmente, il coro pressoche' unanime dei media. Non sono un esperto delle multidecennali faccende piu' o meno pulite dei protagonisti del capitalismo nostrano, che si e' sempre ingrassato mettendo le mani - per usare uno slogan spudoratamente usato da uno dei maggiori esperti in materia - nelle tasche dei cittadini, ma non posso non rilevare collegamenti impressionanti tra questa operazione e alcuni episodi clamorosi di promesse mancate, di incompetenze clamorose, di colossali appropriazioni indebite di denaro pubblico. Il ruolo dell' Impregilo, nello scandalo della "monnezza" in Campania ne e' un recente esempio paradigmatico, ma i precedenti di imprese del genere sono numerosi. Non sara' che anche in questo caso tutto si ridurra' a un altro progetto faraonico (una strana coincidenza con il rilancio del ponte sullo Stretto di Messina) finalizzato soltanto a far intascare miliardi di euro ai soliti noti (e ai loro amici)? Marcello CINI - Legambiente.